想象到这个飞机上坐着的人，他现什么状态？上面会不会有位空乘，看着你所在的这栋楼想着我一定要到那个地方去一次，或许你在一个炎热的周末下午堵在高速公路上呢？或许你坐在剧院里面，或许你拿着相机在桥上散步，在这些平凡琐碎的日常时刻，你会感觉到自己误入了科塔萨尔的世界。你会想起来那些小说，然后生活一下变成彩色，我平常经常会在B站上看罗翔老师的视频，尤其罗祥老师提到了这个洞穴奇案，讲述一群探险爱好者，他们被困在了一个山洞里面，他们有无线电，他们就跟外部沟通，然后得知他们在短时间之内不会被救出来。其中一个人就提议他们可以用抓阄抽签的方式决定选中其中的一个人作为其他人活下去的食物，后来这些幸存的探险者。是否有罪展开了一系列的讨论，他借五位法官之口针对这个案件发表了五种不同的观点，后来萨博又针对这个假想发了另外九种观点，所以这本书里面一共是有14个观点，关于判决结果的想法，其实无非也就三种，有罪、无罪或者是无法判定。所以期结果其实并不是重点，重要的是每一位法官他的具体论述以及它背后所代表的一些法律上的观点，更深入的还有一些哲学上。就比如说其中有很多位法官认为这是无罪的，他们认为无罪的理由是因为这属于紧急避险，但是重点不是，他们都认为这是紧急避险重点是他们把这个案件化为紧急避险的原因各不相同。我很喜欢这种严谨的专业的感觉，如果这本书能拍成一个电影应该会很好看，我目前只看了60%左右，但是我的读书笔记。

 

其实挺费劲儿的，法学真的好有意思，我其实当时报志愿的时候也报法学了，就是阴差阳错差一点就能学法学。读这本书的时候我经常在想，如果我现在是个法学生我的生活或者什么样子，有一点很肯定的就是如果我当时学了法现在我就不会做分享，人生真的是有无数种可能性，大家有没有什么很喜欢的但是没有去学的专业，这本它从不同的角度去审视法律道德，他们之间的联系和冲突。里面的每一个观点我都觉得好有道理，以至于我根本分不清到底有罪还是无罪。但是这本书的价值也不是让读者得出一个确切的有罪无罪这样的一个答案，而是给我们看待问题的方式增加更多的角度，甚至是更多的维度，从而去理解这个世界的反复多变，这个世界的复杂和矛盾。