当然，这个长度也是因为面对这样的文本享受的太多，似乎每一处文字的细节都发生过，而每一种解读的可能我也都想非常明白。比如刚才所说的就我所爱脱离犬类，这里的所爱究竟指的是谁？不必做一个选择，一点一点是非常好的，这个所爱的不同也会令那个犬类最直接的指向自然是男主的母亲。因为父亲约翰逊死前曾经嘱咐又为爱你或需要你的人除掉侮辱他们，而对于母亲而言导致他痛苦的犬类自然就是女主。因此，借病牛皮来除掉女主自然是男主的一种拯救，也是一种第二个指向。我想很多看过电影的朋友们都应该能够推理出来。

 

这是女主电影中女主赤身裸体感受布朗克，亨利的司机在身上游走的画面，以及他与男主同期一只手卷烟的情节。在书中是没有，这属于导演增加的部分。至于女主究竟是不是同性恋这一点没有直接说明，而只是借助他所说的故事或者回忆来加深他对一些特定男性的依赖的情愫。布朗克亨利是割草。乔氏包括他的弟弟乔治也是，而男主是不是同性恋这里也没有明确说，只是强调那个和他在寄宿学校里相识的知己。不过假设我们100%就确定这二人的性向，在考虑到男主与女主在诸多方面的相同点，以及两人是互相理解，在相处中彼此同情的。

 

也就成为了布朗和亨利与女主的关系，那么在这两人都被社会所排斥的处境之下，男主间接杀死女主则是拯救他脱离这个充满恶意的世界，而那些犬人自然就是不理解他们存在的存在。那么，有没有第三种指向？如果我们在这里把my darling理解成最初的翻译，我的生命就是和他的那个翻译，那么这个索爱并可能是男主自己，而在这种情况下犬类又只能是我把这个问题留给大家出版于1992年的。