渴望从伴侣身上得到婴儿般的照顾，他想从伴侣身上寻求到而及时父亲的那种力量保护和母亲的温柔呵护，也就是书中所说的前俄狄浦斯期的回溯。最后用书中一句话结尾就是，所有畅销的浪漫小说都来源于父权制文化未能满足其女性成员的需求。虽然这么说有点儿绝对，但是我认为这句话放到现代社会也。挺适用的。而我唯一的遗憾就在于这本书，它并没有研究那些爱看言情小说的男性群体的心理。其实我对这一部分倒是比较好奇，下一本是这本博尔赫斯的恶棍列传，这个封皮儿不知道被我扔到哪里去了。这本恶棍列传相比于之前的那本儿小径分叉的花园，真的是好读太多了。

 

这两本书的故事风格差异很大，就就好像卡尔维诺和艾克的区别那样。之所以要用这两个人举例，是因为这本书前面讲恶棍的故事真的很像。卡尔维诺就是他那本讲意大利童话的那本书的风格。前面关于恶棍的那些故事没有什么好讲的，我其实不是很喜欢，但是意外的从里面看出了博尔赫斯的幽默，他用那种平淡的语气写出。非常有反讽意味的句子，一本正经的胡说八道，用最正经的语气去开玩笑，比如他会淡淡的写一句，两个人心惊胆战的穿过根本没有危险的马路。还有这本儿书，他的第一个故事，一开始他是这么写生活劳累至死，这两个词的重复运用，真的是太搞笑了，就是我特别喜欢这种冷淡式的幽默。博尔赫斯是非常博学的那种，但是他的博学却经常用歪地方。比如他为了介绍一个自己虚构出来的人，旁征博引，从历史的来源开始讲起，其中涉及宗教学、哲学、人类学、心理学、社会学、什么什么各种，把人砍的越来越晕。最后我就迷迷糊糊的接受他的设定，好像历史上真的是有这么一个人，就这种手法，艾柯也会经常用到。所以，当博尔赫斯在后面列举了很多他参考的书籍，我就会想，这些书是真的还是他杜撰的。书里面我最喜欢的故事就是最后两篇跟恶棍没有什么关系的那两篇，有一篇叫玫瑰脚的汗。

 

这篇故事有着非常明显的推理小说的味道，是一种另类的叙述性轨迹。之所以说它另类，是因为这篇故事结尾，它并没有真相揭露的那个环节。关于凶手是谁就让人有好几种猜测。这种推理是需要读者自己亲身去参与，需要从字里行间找到作者设下的陷阱，比如那些在连贯的场景中隐身的情节。比如那些通过第一人称叙述规避掉的重点，我觉得这一篇是可以看两遍，看三遍的故事。好了，以上就是我九月份总共读的这六本书了，这个视频赶在十月底紧急发出，就是为了在11月让我好减轻点儿压力。关于11月的读书视频我也会加快录制的。