两本书不好是因为我最近买书有点多，书架上太满了，我就给自己定了一个原则，如果不是我自己特别特别特别喜欢的那种五星好评的书，我都会把它先挂到孔夫子上面买，就是定价高的那些书通通都卖完了，我先说在开头我真的觉得这本书的翻译很烂很烂，所以这可能也是我卖掉它的理由之一。这本书一开始就是一个虚构的案子，讲述五名探险者被困在洞穴等待救援，然后在等待的日子里面逐渐弹尽粮绝。为了生存，一个名叫威特莫尔的人他提议抽签决定分食其中一个人，然后大家一致通过这个建议。

 

但是在实施前这个威特莫尔反而反悔了，大家就表示抗议，其中一个人就说威特莫尔，要不然我代表你抽签，威特莫尔并没有表示反对，而最终抽签的结果就是这个威特莫尔作为食物被杀害并吃掉，最终其他人获救，但随即剩下的生存下来的人就被杀人罪起诉，所以他们到底有没有犯有谋杀罪？这是这本书讨论的一个核心，书中总共有14名法官，分别从人性、法律、社会哲学、政治、经济等等各个层面来分析论证自己的观点，就像是法律版的奇葩，说本书厉害的地方就在于，其实有罪和无罪并不是法官之间议论的分歧点也不是这本书所要展现的重点。支持有罪的法官们互相之间也会不，认同对方的理念。同一派别的理念之差，简直比不同派别的理念之差还要大。本书的重点其实是法官们做出自己判决意见背后所支持的法哲学理念，比如多关于多元社会的争论，比如关于生命价值能否量化的争论。比如关于立法目的和立法者目的的争论，读这些的过程，就仿佛在自己脑中上演了一场无硝烟的法律战争。就我个人的想法来说，我是不认同生命价值可以量化的一个人的生命，我觉得并不比十个人的生命来的轻。如果是那样的话，在一家医院躺着十个需要器官移植的病。