我们难道就能把一个活生生的人分比分解后进行器官移植吗？如果真的是一个人的生命比不上十个人的生命，那九个人的生命是不是也比不上十个人的生命？所以这个量化的界限在哪儿？我觉得这个口子一旦很，一旦给打开，就是一件很可怕的事情。当然这只是我个人的观点，如果有不同的想法，大家可以讨论一下，说回这本书。从我的角度来看，我认为后五后九篇比前五篇更能说服打动我。书中他是这样设计的，就是这个案件的虚构者名叫富勒，前五个法官的争论就是这个富勒的作品，而本书的作者彼得萨博他是假设在50年后案件有一个漏网之鱼。

 

所以法官们要对他进行重审，也就是后面九名法官的论证。我觉得可能是富勒时代，他的法官们论证时代就是年代久远，有可能他是想尽量在一篇文章中包含太多的信息量，当然更有可能就是翻译的问题，我感觉富勒部分他更偏晦涩一点，不过我看了一下豆瓣儿的评论。大家好像更推崇富勒的那一部分，这就是见仁见智了，不过其实最后的结果也并不重要，重要的是在这个过程中，我觉得可以提高自己的思辨能力，建立自己的辩证性思维，同时，也感受一下我没有触及过的这个把哲学的魅力。下一本书是来自格雷厄姆格林的恋情的终结。

 

这是一本很经典的小说了，我直到现在才拿起它看。这是我看的电子书，书中讲的是二战时期的英国伦敦一个名叫莫里斯的作家爱上了一个有夫之妇萨拉，两个人的感情迅速升温，干柴烈火热恋正浓。但却因为一起意外的事件萨拉不告而别。书中一开始就以这个莫里斯的角度讲述了两年后重逢萨拉的故事。而他们的爱情就在这个倒叙中展开了。我觉得整个小说以莫里斯为第一人称写着这个很艰难的爱情故事。在莫里斯萨拉还有萨拉的丈夫亨利的这三个人的关系中，每个人都是一个痛苦的个体，莫里斯对萨拉爱恨交织。